Абельмас Александр Вадимович:
Обращение по подозрению в коррупции, в связи с дискриминацией по профессиональному признаку и грубому попранию конституционных и трудовых прав рядового летного состава и бортпроводников в филиале ОАО « Аэрофлот» г.Магадана.
С июня 2007г. рядовому летному составу и бортпроводникам, в нарушение ст.ст. 315,316,317 ТК РФ, не начислялся и соответственно не выплачивался районный коэффициент и северные надбавки на заработную плату (ее сдельную составляющую – налет часов). Хотя данные выплаты производились командно-летному составу в полном объеме.
Не выплачивая рядовому летному составу заработную плату в полном объеме, директор филиала ОАЛ »Аэрофлот» в г. Магадане Зарудин А.В. нарушил ст.122.1 НК РФ (Уклонение от уплаты налогов, путем занижения налогооблагаемой базы).
Обращение в Государственную инспекцию труда в Магаданской области, к инспекторам: Никулиной З.И., Кондратовой С.В., Ребровой Н.Н. с заявлениями о признании действий работодателя противоречащими федеральному законодательству, привело к появлению фиктивных актов, в которых противоправные действия работодателя обосновываются локальными актами ОАО «Аэрофлот».
Аналогичное обращение в Магаданскую транспортную прокуратуру об устранении нарушений федерального законодательства руководством филиала ОАО «Аэрофлот», поставило в тупик всю прокуратуру, видимо в связи со сложностью поставленного вопроса. До настоящего времени (прошло более 2-х месяцев) решение по существу поставленного вопроса прокуратурой не принято.
Обращение к Главному Федеральному инспектору по Магаданской области Маханькову А.А., в котором акцентировалось внимание на то, что нарушение федерального законодательства в отношении летного состава и бортпроводников носит массовый характер и не является частным спором между отдельным работником и работодателем, было передано опять в Государственную инспекцию труда в Магаданской области и обернулось очередной отпиской.
Обращения в Магаданский городской суд с исковыми заявлениями по вышеуказанному поводу привели к появлению заведомо неправосудных решений судей: Хан Т.А., Мирошниченко С.Л., Сульженко П.М., Андрюковой Т.А., Ворочевской О.В., Ефремова О.Б., Петренко Л.П. (отменивших в своих решениях действия): ст.37 Конституции РФ, Определения КС № 75-О, 76-О от 5.03.2004г., ст.315-317 ТК РФ.
Судьи Магаданского областного суда: Гаджиева С.А., Дубова С.В., Мирошникова С.В., Кошкина М.Г., в суде кассационной инстанции в нарушение ст. ст. 6,11 ГПК РФ, проигнорировали столь очевидные и грубые нарушения положений федерального законодательства, оставив в силе незаконные решения судей Магаданского городского суда.
Суд надзорной инстанции, в лице судьи Магаданского областного суда Лобыкина С.Н. не только не отменил, но и умышленно не обратил внимание на заведомо неправосудное решение, принятое на основании подложного (фиктивного) локального акта ОАО » Аэрофлот» (приказа № 426 от 03.08.2007г., подписанного генеральным директором ОАО Аэрофлот» Окуловым В.М.) оставив решение судьи Хан Т.А.в силе.
В судебных заседаниях данными судьями грубо нарушался ГПК РФ, а ходатайства истцов с заявлениями о многочисленности подложных документов, представленных ответчиком – не принимались. Ответчик, в лице юрисконсульта Акуленко Г.Ю., не имея на то законного права (предоставив фиктивную доверенность от 11.01.2009г., выданную директором филиала ОАО «Аэрофлот» в г. Магадане Зарудиным А.В. и не наделенного такими полномочиями), с благодушного бездействия судей – лжесвидетельствовала (аналогичным образом пояснения мог давать человек с улицы), а также представляла подложные документы. Ответчиком в суд было представлено три варианта одного локального акта, приказа № 426 от 03.08.2007г., однако летный состав ознакомили с совершенно другой - четвертой версией данного документа. Несмотря на то, что оригинал данного приказа так и не был представлен в судебные заседания, стороной истцов заявлялись об этом ходатайства, судей данное обстоятельство не смутило в принятии незаконных решений, основанных на положениях этого локального акта.
В протоколах судебных заседаний документальная информация и возражения, поступающие от истцов – фиксировались избирательно. Судьи умышленно препятствуют своевременному ознакомлению с протоколами и материалами исковых дел (очевидно, с целью подмены подложных документов), а также с целью создания искусственной ситуации - пропуск искового срока для подачи кассационной жалобы. Представленная доверенность юрисконсульта филиала ОАО «Аэрофлот» в г.Магадане Акуленко Г.Ю. не наделяла ее полномочиями представительства в судах, но судья Ворочевская О.В., в судебном заседании стала лично представлять сторону ответчика, после заявленного ходатайства стороной истца о столь очевидном подлоге. Судья Мирошниченко С.Л. умышленно не внесла в оформленный протокол заседания ходатайство с приложенным текстом определения КС РФ № 76-О от 05.03.2004г., хотя в черновом варианте данное ходатайство и текст были приняты к рассмотрению судом. С целью исключения присутствия истца (доверенного лица) в судебном процессе, заседания назначались на определенное время, но впоследствии переносились на более ранний срок без соответствующего уведомления истца, решения судьями в данном случае принимались в спешке, к обоюдному удовольствию суда и сторону ответчика. В некоторых случаях о судебных заседаниях сторона истца не уведомлялась. Данные нарушения ГПК РФ в Магаданском городском суде носят массовый и системный характер.
Данное обращение обусловлено безвыходностью создавшейся ситуации на территории Магаданской области, вызванной открытым противодействием коррумпированных чиновников федеральной, исполнительной и судебной власти, прокуратуры, и в качестве выхода, предполагающее законное восстановление нарушенных конституционных и трудовых прав летного состава и бортпроводников в Европейском суде по правам человека в г. Страсбург.
Доверенное лицо летного состава
и бортпроводников
филиала ОАО «Аэрофлот» в г.Магадане Абельмас А.В.
|
